Писатели Литвиновы о том, кто в доме хозяин

У наших любимых писателей - Анны и Сергея Литвиновых - немалый опыт семейной жизни. Интересно, как они отвечают на вопрос: кто в доме хозяин?

 

СЕРГЕЙ: ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ

Кто-то из великих (кажется, Довлатов) писал, что любая семья подобна государству. Там, как в любом государстве, бывают финансовые, культурные, политические проблемы. Разворачивается борьба за власть, имеются революционные настроения, эксплуатация, мечты о свободе…

 

ШВЕЙЦАРИЯ, БАЛКАНЫ, ТЕЩА

Мысль эта кажется мне чрезвычайно верной, и если мы продолжим ее, получится, что в этом микрогосударстве действуют президент, парламент, суд и прокурор; случаются восстания, сменяются режимы…

Наверное, если мы продолжим аналогию, бытуют на свете семьи - тихие островки, как Швейцария, где все чинно, благостно и богато. Имеются, вестимо, и свои “балканские страны”, которые сотрясают ссоры, революции и междоусобицы.

И в то же время ни в одной семье не бывает ничего застывшего раз и на века: типа, я - король, а вокруг - коленопреклоненные верноподданные.

По первости, сразу после свадьбы (или просто когда начали жить вместе), в семье-державе обычно бывает неспокойно. Если кто-то один взобрался на престол, то “народ” то и дело пробует свои силы, пытается свергнуть “ненавистный режим” и воцариться сам. Иногда руководителю удается “потопить революцию в крови”, а порой бывшего главаря низвергают, и “на трон восходит чернь”. Обычно линия разлома в семье-государстве идет, конечно, между мужем и женой - но случаются и экзотические конфигурации. Например, когда главой семьи вдруг делается несовершеннолетний сын или дочка (без царя в голове). Или первую скрипку начинает играть теща (вот ужас-то!) или свекровь.

 

ГРАЖДАНСКОЕ НЕПОВИНОВЕНИЕ

Поэтому все раздоры, случающиеся внутри семьи, следует, на мой скромный взгляд, рассматривать двояко: а вот что это сейчас было? Конструктивная дискуссия в поисках консенсуса или проба сил в рамках компании гражданского неповиновения? Надо отдавать себе полный отчет. Тогда сам поймешь: тебе реально влом выбрасывать эту новогоднюю елку или просто хочешь под это дело добиться увеличения государственных ассигнований по статье “культура и спорт” (то есть получить денег на пивасик и спокойный просмотр футбола)?

 

ДОВЛАТОВ ПРАВ

И когда понимаешь, что к чему, становится гораздо легче в семейной жизни существовать. Например, госбанк и расходные статьи бюджета находятся, допустим, в твоих руках. Однако за это приходится самому ломать голову, как и за счет чего этот бюджет пополнять. А если тебя, положим, не устраивает сложившийся в твоем “государстве” политический строй? И ты хочешь сбросить монарха, утвердив республику (с собой, демократичнейшим президентом, во главе), - то что? Значит, придется продумать, когда удобнее всего переходить в наступление, под какими лозунгами, как будешь захватывать почту-телеграф (то есть пульт от телевизора), а затем госбанк (в виде кредитных карточек и верхнего ящика в тумбочке с наличными). И если за ужином жена вдруг начинает неожиданный наезд (за, допустим, промахи в экологической политике - не выкинул пресловутую елку), прежде всего следует полминуты поразмыслить: а что это вообще? Реальные требования - или просто угнетенный класс хочет добиться увеличения субсидий на предметы роскоши (покупку шубы)?

Да полезно бывает осознать: а кто ты в этой семье? Тварь дрожащая? Или право имеешь - разделять и властвовать, наделять и делить? Мыслить о себе в категориях государства - это, считаю, не проявление мании величия, а трезвый способ отдавать себе отчет: какова твоя роль и место в данной, отдельно взятой семье.

 

АННА: НИКТО НЕ ДАСТ НАМ ИЗБАВЛЕНЬЯ

На мой взгляд, Сережа очень компетентно высказался. Обо всем, кроме королей. С чего он взял, что при их дворах - благодать и тишь, а подданные застыли в вечном почитании и поклоне?

 

ИЗ РАБЫНЬ В СУЛТАНШИ

Вспомним, что в Османской империи творилось. Знаменитая Роксолана попала в гарем Сулеймана Великолепного обычной рабыней. Привлекла внимание правителя, обошла тысячу конкуренток-наложниц. Потеснила четырех официальных жен - и стала любимой супругой. Управляла государством наравне с мужем, а со временем сплела и вовсе чудовищную интригу. Убедила падишаха, что его родной сын Мустафа готовит государственный переворот, - и несчастного задушили прямо на глазах у отца.

В просвещенной Европе при королевских дворах тоже бушевали нешуточные страсти. Королей, правда, свергали не часто. С ходу вспоминаются только Людовик XVI (закончил жизнь на эшафоте) и Павел Первый (задушен). Зато фаворитов и фавориток казнили, ссылали, затачивали в монастыри десятками тысяч. Безо всякого следствия и суда. Исключительно по монаршей воле.

И хотя сейчас на дворе XXI век, в космосе тесно от спутников, а новую печень можно напечатать на 3D-принтере, полно семей, подобных не государству - но королевскому двору.

 

ЧТО ХОЧУ, ТО И ВОРОЧУ

В любой стране имеется конституция, хотя бы минимальные права и свободы. Пенсии назначают, пособия выплачивают. Можно писать жалобы, заявления, если совсем прижмет - кинуть челобитную президенту.

А при монаршем дворе - извините. Кто король - тот и творит, чего пожелает. И к ответственности его не привлечь. Тысячи девушек рыдают на форумах: гуляет, гад. Унижает, бьет. Денег приносит крохи. Можно, конечно, восстать - не казнит. Разведетесь. Но дальше-то полный мрак. Особенно если квартира - его, а у тебя на руках малолетние дети. И коли пошла против монарха - алиментов не жди. Короли изобретательно уклоняются от выплат бывшим, тратя богатства на новых фавориток. Мужчины иногда тоже жалуются: жена совсем захватила власть. Зарплату отбирает, на пиво выдает крохи.

Но даже если твой монарх не тиран, а человек просвещенный, вроде Людовика XIII или Екатерины Великой, все равно надо держать ухо востро. Они уверены: только им можно менять фаворитов. Капризничать. Издавать указы - любые, даже самые глупые.

Один знакомый король лишил детей-близнецов фломастеров и цветных карандашей. Вообще. Чтобы не вздумали рисовать на обоях. А другая, очень сильная характером королева добилась вовсе неописуемого: ее муж и любовник дружат. Вместе пьют пиво, обсуждают футбол. И ни один не ропщет.

 

МЕШОК С ЯДОВИТОЙ ЗМЕЕЙ

Сколько ни пиши моральных кодексов строителя коммунизма, ни принимай конституций, в семьях монаршего типа будет так, как решит правитель. Поэтому, прежде чем идти под венец, хорошо бы понять, кем себя видит избранник. Если королем - будьте готовы смиренно терпеть его прихоти. А коли начнете плести интриги, пытаясь захватить власть, знайте: может плохо кончиться. Та же Роксолана пятнадцать лет выжидала, прежде чем против старшего сына султана пойти. И очень рисковала: в те времена неугодных жен зашивали в кожаный мешок, кидали туда ядовитую змею - и бросали в Босфор.

Нынешние короли тоже умеют мстить опальным супругам. Отбирают детей, нанимают убийц, лишают имущества. А воевать с королями - опасно и глупо. Куда разумнее с ними просто не связываться.